In einer immer komplexer werdenden Welt stehen wir vor vielfältigen globalen Herausforderungen. Bewaffnete Konflikte, steigende Staatsverschuldung, veränderte Klimabedingungen und große demografische Veränderungen – unsere Welt scheint aus den Fugen zu geraten. Ist das wirklich so?
Können wir mit Kunst, KI und Imagination diese Probleme neu strukturieren?
Die globale Selbstorganisation der Menschheit offenbart eine Vielzahl widersprüchlicher Perspektiven. Themen wie Klimawandel oder Pandemiebekämpfung zeigen deutlich die Herausforderungen unserer kognitiven Fähigkeiten. Das Konzept der 4E-Kognition kann erklären, warum die Integration unterschiedlicher Sichtweisen so schwierig ist.
Künstliche Superintelligenz: Lösung oder neue Herausforderung?
Viele hoffen, dass eine künstliche Superintelligenz die globale Selbstorganisation verbessern könnte. Doch Experten wie Geoffrey Hinton und Nick Bostrom warnen vor möglichen Risiken. Das Phänomen der Emergenz spielt bei der Entwicklung einer künstlichen Superintelligenz eine entscheidende Rolle.
Nicht nur. Viele andere Phänomene sind wichtig. In diesem Projekt konzentrieren wir uns noch auf die Beziehung der Phänomene Emergenz, Entropie und Synchronisation.
Ist das ein neues Modell?
Unser Modell untersucht, wie die Interaktion von Entropie, Synchronisation und Emergenz neue Entwicklungsstufen zwischen Mensch und Maschine fördern kann. Wir betrachten diese Phänomene anhand der Entstehung innerer und kollektiver Bilder sowie vergleichbarer Entwicklungen in der KI-Forschung.
Ist Imagination der Schlüssel zur Veränderung?
Wie Cornelius Castoriadis bereits sagte: „Das Imaginäre ermöglicht es uns, eine Welt für uns selbst zu schaffen, Gesellschaften zu gründen und sie zu verändern.“ Kunst, KI und Imagination kann ein Schlüssel sein, um globale Herausforderungen übersichtlich zu strukturieren und eine bessere Zukunft zu gestalten.
Referenzen
Pettersson, T., Davies, S., Deniz, A., Engström, G., Hawach, N., Högbladh, S., Sollenberg, M., & Öberg, M. (2021). Organized violence 1989-2020, with a special emphasis on Syria. Journal of Peace Research, 58(4), 809-825.
International Monetary Fund. (2023). Global Debt Database. Washington, DC: IMF.
Helliwell, J. F., Layard, R., Sachs, J. D., De Neve, J. E., Aknin, L. B., & Wang, S. (Eds.). (2023). World Happiness Report 2023. New York: Sustainable Development Solutions Network.
Biermann, F., Hickmann, T., Sénit, C. A., Beisheim, M., Bernstein, S., Chasek, P., … & Sethi, T. (2022). Scientific evidence on the political impact of the Sustainable Development Goals. Nature Sustainability, 5(9), 795-800.
Helbing, D. (2013). Globally networked risks and how to respond. Nature, 497(7447), 51-59.
Kitchin, R. (2014). The data revolution: Big data, open data, data infrastructures and their consequences. Sage.
Sivarajah, U., Kamal, M. M., Irani, Z., & Weerakkody, V. (2017). Critical analysis of Big Data challenges and analytical methods. Journal of Business Research, 70, 263-286.
Morowitz, H. J. (2002). The Emergence of Everything: How the World Became Complex. Oxford University Press.
Castoriadis, C. (1990, 2009). Gesellschaft als imaginäre Institution: Entwurf einer politischen Philosophie (4. Aufl). Suhrkamp.